Ухвала суду № 89555598, 29.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6177/19

2/215/697/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству,

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся в суд.

В судове засідання представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти заочного розгляду (а.с.68-70).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 20.11.2019р.) /а.с.36/, конверт з копією ухвали про відкриття провадження на 16.01.2020р., копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки на 02.03.2020р., на 13.04.2020р. та на 29.05.2020 повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», та про залишення повідомлень за вказаною адресою (а.с.45,52,58,67). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, або день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству, за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: