Ухвала суду № 89555338, 01.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/26/20

2/180/134/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І., при секретарі Меньшикової А.В., за участю представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної праці у Дніпропетровськй області, треті особи - Акціонерне товариство «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату», Марганецьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи - АТ «Марганецький ГЗК» надала до суду клопотання про передачу цивільної справи № 180/26/20 на розгляд іншому суду відповідно до територіальної підсудності.

Представник позивача - адвокат Шаповалов О.Г. у підготовчому судовому засіданні надав клопотання про залучення у спраі в якості співвідповідача АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки нещасний випадок з ОСОБА_2 стався під час виконання ним трудових обов"язків на шахті ПАТ "МГЗК", членами комісії розслідування нещасного випадку на виробництві були працівники ПАТ "МГЗК".

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 оспорює рішення спеціальної комісії, утвореної Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду, що міститься у затвердженому акті за формою Н-5 від 09 квітня 2014 року, складеному за наслідками розслідування нещасного випадку з ОСОБА_3 23 жовтня 2012 року.

Верховний Суд в Постанові від 18 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Марганці про встановлення факту нещасного випадку. пов"язаного з виробництвом. зазначим, що за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо оспорювання рішення спеціальної комісії, що міститься у затвердженому акті за формою Н-5 від 09.04.2014 року, складеному за наслідками розслідування нещасного випадку з ОСОБА_3 23.10.2012 року, ПАТ "МГЗК" не може бути належним відповідачем.

Таким чином, відстуні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача АТ "МГЗК".

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Подана позовна заява не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах позовної заяви та відповідно до інформації з єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача головного управління державної праці у Дніпропетровської області державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 39788766) є- м. Дніпро, вул. Казакова, 3, що є територією Соборного району м. Дніпро.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст.27,28 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи і у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу належить передати для розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпро, і така справа підсудна вказаному суду, оскільки саме в м. Дніпро зареєстровано місцезнаходження відповідача - Головного Управління державної праці у Дніпропетровської області державної служби України з питань праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної праці у Дніпропетровської області державної служби України з питань праці, треті особи- Акціонерне Товариство «Марганецького гірничо-збагачувального комбінат», Марганецьке відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, - передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпро ( вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49000), - за підсудністю, - відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Хомченко