Ухвала суду № 89555285, 01.06.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1180/19

Провадження № 2/177/60/20

У Х В А Л А

01.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та об`єднання з позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання протиправною та скасування фінансово-господарської санкції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання протиправною та скасування фінансово-господарської санкції.

05.08.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, вказуючи, що позивачу не надіслана копія зустрічного позову.

Розглянувши вказану позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Крім того судом встановлено, що згідно статуту затвердженого проколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» від 12 квітня 2019 року № 25, на підставі якого була проведена державна перереєстрація підприємства, відповідача за первісним позовом перейменовано на Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», який є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз».

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку із вказаним, суд вважає за необхідне замінити відповідача за первісним позовом з ПАТ «Криворіжгаз» на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 193, 194, 195 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу прийняти до провадження та вимоги позову об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання протиправною та скасування фінансово-господарської санкції.

Замінити відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Відповідачу за зустрічним позовом надати ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позову та копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя: