Номер стат. звіту 23 СПРАВА № 2-3222/08 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2008 року м.Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді: О.М. Куропятник
при секретарі: Р.І. Шелельо
з участю: представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг в розмірі 6873, 53 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг в розмірі 6873, 53 грн. посилаючись на те, що відповідачу регулярно надавалися послуги з теплопостачання, якими він користувався і наміру відмовлятися від них не мав, однак не здійснював оплату наданих послуг та заборгував 6873, 53 грн.. Просить стягнути з відповідача в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» заборгованість за надані послуги в розмірі 6873, 53 грн., з яких 5567, 67 грн. - сума основного боргу; 155, 42 грн. - три відсотки річних за період прострочення; 1150, 44 грн. основний борг, який збільшився внаслідок інфляції, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а також судовий збір в користь держави.
В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до актів: № від 29.01.2006 року, № 14 від 23.02.2006 року, № 27 від 25.03.2006 року, № 30 27.04.2006 року, № 51 від 27.10.2006 року, № 63 від 24.11.2006 року, № 70 від 28.12.2006 року, № 2 від 26.01.2007 року, № 17 від 26.02.2007 року, № 25 від 28.03.2008 року, №3 від 30.10.2007 року, № 14 від 27.11.2007 року, № 27 від 27.12.2007 року, № 39 від 29.01.2008 року, № 84 від 26.02.2008 року, № 103 від 26.03.2008 року реалізації теплової енергії, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання.
В склад сім'ї відповідача входять: ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_4- племінник, що стверджується довідкою Мукачівського ЖРЕП-5 № 2936 від 11.11.2008 року.
На підставі проведеного розрахунку нарахувань за послуги з теплопостачання за адресою: м.Мукачево, вул. Окружна, 22/14, споживач ОСОБА_2 заборгував Мукачівському міському комунальному підприємству „Мукачівтепло" 5567, 67 грн. основного боргу; 155, 42 грн. - три відсотки річних за період прострочення; 1150, 44 грн. основний борг, який збільшився внаслідок інфляції.
Відповідач не звертався до позивача з відмовою від надання послуг, а тому відповідно зобов'язаний їх оплачувати.
Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором. А тому повинен сплатити заборгованість за надане теплопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.24 ч.2 п.1 Закону України «Про теплопостачання» одним із основних обов'язками споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Відповідно до ст. 17 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Відповідно до ст. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 21 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.
Відповідно до ст. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 6303, за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.
Відповідно до п.1 ст. 30 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 63030. споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до п.1 ст. 31 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630 виконавець має право у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення на підставі того, що дані відносини виникли у зв'язку з наданням послуг, а не як грошові зобов'язання. У зв'язку з цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань не підлягають до задоволення.
З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та грн. коп. судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 527, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 ч.2 п.1 Закону України «Про теплопостачання», CT..CT.17, 18, 21, 23, п.1 ст.30, п.1 ст.31 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », суд, -
РІШИВ:
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло", м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р. 26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, ЗКПО 13591391, заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн.. 11 (одинадцять) коп.; а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн.. 11 (одинадцять) коп..
Стягнути з ОСОБА_2 67 (шістдесят сім) грн.. 48 (сорок вісім) коп. судового збору в користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 8955517, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3222/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: