Ухвала суду № 89555168, 28.05.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/786/20

№ провадження 1-кп/208/450/20

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Лавренко Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Піцика Р.В., розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040160002238 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, місця реєстрації немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 незаконно придбавши у м. Кам`янське невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», шляхом перенесення безпосередньо при собі здійснив їх переміщення до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому зберігав наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку.

11 грудня 2019 року, в період часу з 11:25 год. до 12:45 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовини масами 3, 222 г, 3, 555 г, 3, 545 г, 1, 859 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 786 г, 3, 087 г, 3, 084 г, 1, 628 г, відповідно до експертизи № 1/8.6/5069 від 24.12.2019 року, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатом Піциком Р.В. заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому діяння на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, зазначив, що пройшов курс лікування від наркоманії, давно мав намір вилікуватись, зараз отримує замісну терапію та наркотики не вживає.

Прокурор Лавренко Ю.А. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника Піцика Р.В. , вказала на намір обвинуваченого таким шляхом ухилитись від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 звернувся за лікуванням від наркоманії 20.12.2019 року, вже після проведення у нього обшуку 11.12.2019 року, під час якого був вилучений наркотичний засіб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 діяння - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ч. 4 ст. 309, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.09.2018 року № 450/3304/17, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно довідки КНП КМР «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1» (ЄДРПОУ 01985794) від 29.04.2020 року вих. № 1014/04, обвинувачений ОСОБА_1 самостійно, добровільно звернувся за допомогою у диспансерне-наркологічне відділення 20.12.2019 року та був госпіталізований у наркологічне відділення № 3. Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 20.12.2019 року ОСОБА_1 був призначений термін лікування у 32 дні відповідно до клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «Наркологія», затверджених наказом КНП КМР «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1» № 156 від 02.01.2019 року згідно протоколів надання медичної наркологічної допомоги, затверджених наказом МОЗ України № 681 від 21.09.2009 року. Пацієнт знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 20.12.2019 року по 21.01.2020 року, по закінченню повного курсу лікування пацієнт виписаний із стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Контрольована залежність. F 11.22, відповідно до МКБ-10 «Психічні розлади та розлади повенідки» (клас. V) 1999 рік.

Виходячи з наведеного, обвинувачений ОСОБА_1 потребував лікування від наркоманії, до закінчення судового провадження добровільно звернувся до лікувального закладу та повністю пройшов курс лікування від наркоманії, що відповідає умовам звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченим ч. 4 ст. 309 КК України, тому клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 44, 309 КК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Піцика Р.В. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 12019040160002238 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази - речовини масами 3, 222 г, 3, 555 г, 3, 545 г, 1, 859 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 786 г, 3, 087 г, 3, 084 г, 1, 628 г, номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000418 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізотов В.М.