Ухвала суду № 89555133, 01.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10023/19

1-кп/212/372/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання -Бесараб О.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Гаврилиці Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Яковлева Д.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001219 від 25.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 01.06.2020 обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відмову від захисника Яковлева Д.С. з зв`язку з різними способами захисту, а захисником Яковлевим Д.С. надано суду заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні 01.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він не згоден із способом захисту адвоката Яковлева А.Ю..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання захисника Яковлева Д.С. та прийняти його відмову від виконання обов`язків із надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту та призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 49, 54, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Яковлева Д.С. - задовольнити.

Прийняти відмову захисника Яковлева Дмитра Сергійовича від виконання обов`язків із надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з його незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040730001219 від 25.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50053, м. Кривий Ріг, вул. Невська буд. 3) зал судових засідань № 204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін