Рішення № 8955507, 03.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код №26 СПРАВА № 2-2959/08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2008 року м.Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Великолучківської філії кредитної спілки «ABC Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13737, 82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Великолучківська філія кредитної спілки «ABC Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13737, 82 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував зобов'язання за договором позички № 630/2006 від 14.11.2006 року, щомісячних погашень позички не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позички № 630/2006 від 14.11.2006 року в розмірі 13737, 82 грн., а також судові витрати в розмірі 167, 37 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору позички № 630/2006 від 14.11.2006 року, ОСОБА_2 було надано позику у розмірі - 4000, 00 грн. строком на 12 місяців по 14.11.2007 року, шляхом видачі готівки зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 0315 % від суми залишку позички, за кожен день позички при умові погашення щомісячно 10, 0 % взятої суми.

Великолучківська філія кредитної спілки «ABC Кредит» виконала умови договору позички та видала відповідачу 4000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 678 від 14.11.2006 року.

Відповідач зобов"язання за договором позички № 630/2006 від 14.11.2006 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 06.10.2008 року заборгованість згідно договору позички № 630/2006 від 14.11.2006 року становить 13737, 82 грн.: з яких 3303, 48 грн. - основна сума боргу за договором позички, 3630, 16 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6804, 18 грн. - пеня за прострочення платежів, що становить 1% основної суми боргу за кожен день прострочення від планової дати закриття.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимоги ст. 1048 ЦК України передбачають обов'язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають наслідки порушення договору позичальником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 137, 37 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Великолучківської філії кредитної спілки «ABC Кредит» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Великолучківської філії кредитної спілки «ABC Кредит», р/р № 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЗКПО 26552501, заборгованість по договору позики № 630/2006 від 14.11.2006 року в розмірі 13737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн.. 82 (вісімдесят дві) коп., а також судові витрати: 137 (сто тридцять сім) грн. 37 (тридцять сім) коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього до стягнення підлягає 13905 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.