Рішення № 8955485, 30.12.2008, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2- 2752/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича В.І., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у попердньому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в сумі 1337 грн. 29 коп.,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки кошти в зазначеній сумі, посилаючись на те, що 16 грудня 2005 року вона за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила користування електричною енергією, а саме самовільно підключила навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії (підключення фазного дроту з схованою електропроводкою поза приладом). За таких обставин електроенергія використовувалась, але не обліковувалась. На підставі акту № 033966 від 16.12.05 р. та згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, відповідачці здійснено нарахування в сумі 2526, 91 грн. Частину боргу відповідачка погасила, а решту -1337, 29 грн. - в добровільному порядку вона.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об»ємі з підстав, наведених в заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засідання визнала, що допустила порушення правил користування електроенергією, однак суму, нараховану до сплати, не визнала. Пояснила, що має скрутне матеріальне становище, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має онуку 9-ти років, отримує невелику пенсію, підсобного господарства не веде, і не може в повному об»ємі погасити нараховану суму.

Визнання відповідачкою пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що прізвище відповідачки, відповідно до запису в паспорті - "Людвік", а не "Людвиг".

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема: акт № 033966 «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 16.12.05 p., відповідно до якого в помешканні

відповідачки виявлено підключення фазного дроту схованою електропроводкою поза приладом обліку; розрахунок суми, копію типового договору про користування електричною енергією; приймаючи до уваги майновий стан відповідачки, її похилий вік, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 1166, 1193 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р., суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" завдану шкоду в сумі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на р/р 260083514 у філії ВАТ "Перший інвестиційний Банк", МФО 300506, код 22048622.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та подачі затим апеляційної скарги протягом 20 днів.