Постанова № 89554718, 13.05.2020, Старобільський районний суд Луганської області

13.05.2020

Справа №431/1228/20

Провадження №3/431/168/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.09.2016 року о 23 год. 11 хв. ввіз через пункт пропуску «Танюшівка-Ровеньки» Луганської митниці ДФС на митну територію України в режимі «транзит» транспортний засіб FIAT MAREA, р.н. ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , (Росія) VIN: НОМЕР_3 та відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля, і ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про місце та час слухання справи повідомлявся завчасне та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Постановою Верховного Суду України від 15.05.2019 р. (справа № 0870/8014/12, провадження № К/9901/6938/19) вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Представник Східної митниці Держмитслужби України у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №08/70200/20 (а.с. 4-7);

-повідомленням №7.15-08/20/1-10С/507 від 17.02.2020 ОСОБА_1 про порушення митних правил (а.с. 8-14);

-витягом Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 16-18);

-витягом з ЄАІС «Реєстр порушників митних правил» (а.с. 19-20);

-витягом з ЗЕД Порушників митних правил (а.с. 21-22);

-витягом з АСМО інформації про порушення митних правил (а.с. 23);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 25-26);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 27).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 470 МК України, як перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA068999980313020106005012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач