Рішення № 89554551, 27.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/725/20 Провадження № 2/414/237/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 2 курсі факультету природничих наук Кременчуцького національного університету імені Михайла Скоропадського Міністерства освіти і науки України до 30.06.2022 року. Самостійно утримувати доньку позивач не має змоги, а дитина навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти до закінчення її навчання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не пізніше 23-х річного віку у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

07 квітня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.05.2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що працює та отримує мінімальний дохід.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав, що є батьком ще двох спільних з відповідачем дітей, на яких також сплачує аліменти близько 1200 грн. на кожну дитину. Зазначив, що його дохід складає близько 4000-5000 грн. щомісяця. Він регулярно сплачує аліменти, має переплату з них, на підтвердження вказаних обставин надав суду докази. Вказав, що може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1000,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 10 лютого 2001 року, який був зареєстрований Кремінським відділом РАГС в Луганській області, актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Вказаний шлюб розірваний рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02.06.2015 року справа №414/580/15-ц провадження 2/414/260/2015 (а.с. 3). Зазначене не спростовується сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2016 року (а.с. 7).

Як вбачається з довідки від 14.02.2020 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу факультету природничих наук Кременчуцького національного університету імені Михайла Скоропадського Міністерства освіти і науки України до 30.06.2022 року (а.с. 2).

В матеріалах справи наявний виконавчий лист у справі № 414/191/16-ц Кремінського районного суду Луганської області від 13 квітня 2016 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей аліменти у розмірі 1 / 2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 24). За вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадженням, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 року (а.с. 25).

Відповідно до довідки Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 має переплату зі сплати аліментів у сумі 5381,05 грн. (а.с. 22).

Згідно наданої довідки про доходи від 14.05.2020 року, ОСОБА_2 отримав за період з листопада 2019 року по березень 2020 року дохід у сумі 22615,83 грн., зокрема за березень 4635,83 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, яку викладено в Постанові Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, має змогу та бажання надавати допомогу доньці, оцінив свої можливості у 1000,00 грн. щомісяця до закінчення навчання. Суд вважає суму в 1000,00 грн. обґрунтованою та такою, що відповідає матеріальному стану відповідача. Будь-яких документів на підтвердження матеріального стану позивача суду не надано.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 23-х річного віку,за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 840,80 грн. за наступними реквізитами - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи з дати подання позову 01 квітня 2020 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та який мешкає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 червня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко