Ухвала суду № 89554540, 01.06.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1429/19-ц

2/408/---/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Павленка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В поданому позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8900,00 грн., посилаючись на несанкціоноване зняття вказаної суми з карткового рахунку, відритого в установі банку відповідача.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 червня 2020 року за даним позовом було відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам було запропоновано подати заяви по суті справи та були встановлені для цього строки.

У визначений судом строк відповідач подав відзив на позов, а також на адресу суду надіслав заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи свою заяву представник відповідача не погодився, що ця справа є незначної складності, а також у справі для встановлення усіх обставин справи необхідно витребування додаткових доказів, для здійснення чого необхідне проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану раніше заяву, просив здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Позивач заперечував проти задоволення цієї заяви, при цьому пояснив, що ним надані усі докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Піл час відкриття справи суду було важко визначитись із категорією складності справи, оскільки із позовної вимоги йдеться про невелику суму вимоги.

Проте, перевіривши доводи поданої заяви та аргументи представника відповідача, суд впевнився, що дана справа однозначно не відноситься до категорії справ незначної складності.

В даному випадку визначальним для відповідача під час розгляду даної справи є не сума заявлених вимог, а встановлення обставин, що впливає на його репутацію під час надання банківських послуг.

Суд погоджується з представником відповідача, що для повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати додаткові докази, що можливо зробити лише під час підготовчого провадження.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява представником відповідача про незгоду з розглядом даної справи у порядку спрощеного позовного провадження була подана у визначений судом строк, а тому оскільки доводи поданої заяви заслуговують на увагу, її слід задовольнити, тобто призначити розгляд справи за правилами загального провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258 -260, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача позивача – адвоката Павленка Леоніда Миколайовича задовольнити

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження, замін замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: