Ухвала суду № 89553807, 01.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/586/20

Провадження № 2/204/685/20

УХВАЛА

іменем України

01 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Чистика Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Межівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

23 березня 2020 року від відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради через канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Межівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники справи не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд виходить з того, що вимоги за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради заявляються з інших правових підстав, у зв`язку з чим для їх вирішення потрібно буде встановити зовсім інші фактичні обставини, ніж за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а результати їх вирішення жодним чином одне на одне не впливають, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Згідно вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов - повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради зустрічну позовну заяву за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Межівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити відповідачу органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, що повернення зустрічної позовної заяви, не перешкоджає зверненню до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: