Ухвала суду № 89553601, 28.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1708/19

Провадження № 2/201/178/2020

УХВАЛА

28 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 28 травня 2020 року від представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла заява про заміну у цій справі позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, у зв`язку із тим, що 13 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір №2245/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за договором кредиту №11334944000 від 17 квітня 2008 року, уклаленим з ОСОБА_1 .

Ознайомившись із доводами представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вимог ПАТ «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, що є наслідком виконання договору кредиту №11334944000 від 17 квітня 2008 року, уклаленим з ОСОБА_1

13 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір №2245/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за договором кредиту №11334944000 від 17 квітня 2008 року, уклаленим з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи указані представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у цивільній справі № 201/1708/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев