Ухвала суду № 89553578, 01.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/32/20

Провадження № 2/211/830/20

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

01 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

позивача – ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

у відсутність третіх осбі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 69282,35 грн., 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати за проведення експертного дослідження, та судові витрати, посилаючись на вину ОСОБА_5 , який керував автомобілем, належним відповідачу, в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої позивачу завдано збитків. В обґрунтування вимог зазначено, що постановою суду від 20.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Власником автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , є відповідач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.11.2019 о 18-45 його автомобіль отримав механічні пошкодження, розмір яких згідно висновку експертного дослідження, складає 57417,65 грн., вартість відновлювального ремонту становить 140 337,16 грн. Зі слів представника страхової компанії, остання виплатить йому грошові кошти в розмірі 57 000,00 грн.. 16.12.2019 його автомобіль було відремонтовано, вартість ремонту склала 126 700,00 грн. Таким чином, майнова шкода, спричинена йому внаслідок ДТП, становить 69 282,35 грн. Крім того, внаслідок ДТП він зазнав моральних страждань, які виразились в переживанні тяжкого стресу, оскільки крім пошкодженого належного йому автомобіля, він міг і сам постраждати. Тривалий час він збирав гроші для того, щоб придбати вказаний автомобіль та його пошкодженням йому були завдані моральні страждання. Крім того, за допомогою свого автомобіля він міг заробляти собі на життя, оскільки останній був єдиним джерелом його доходу. На підставі викладеного просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову та на підставі пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, надав заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання, так як завдана шкода відшкодована у добровільному порядку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частин першої-третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, в зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження по справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн

Враховуючи викладене, суд вважає можливим вимоги позивача задовольнити, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити, прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36-Б, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) – 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 0.0.1566966708.1 від 26 грудня 2019 року, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 4 0 коп. та квитанцією № 0.0.1566959549.2 від 26 грудня 2019 року, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 4 0 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня