Ухвала суду № 89553441, 10.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/550/20

Провадження № 2/210/997/20

У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» - Касьяна М.С. про врегулювання спору за участю судді, у справі за позовом ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю батька.

27.02.2020 року до суду надійшов відзив представника ТОВ «Ливарно-механічний завод» - Касьян М.С., згідно якого представник просив, зокрема, провести врегулювання спору, що виник між ОСОБА_1 та товариством за участю судді.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року провадження по вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Так, згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

06.03.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, згідно якої остання заперечує щодо врегулювання спору та вважає, що дана пропозиція спрямована на затягування судового процесу.

Враховуючи, що позивач заперечує щодо врегулювання спору за участю судді, клопотання представника ТОВ «Ливарно-механічний завод» Касьян М.С. про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 201 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» - Касьяна М.С. про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак