
Справа №173/664/20
Провадження №2/173/480/2020
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві – Рудовій Л.В
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «Вердикт «Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 27.05.2020 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Позивачем заявлене письмове клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів: копії оспорюваного виконавчого напису, копію кредитного договору та розрахунків до нього, яке задоволене судом, так як відноситься до предмету спору.
Відповідач, ТОВ «Вердикт «Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.
Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові пояснення суду не подали.
Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявили.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт наявності заборгованості за кредитним договором. факт вчинення виконавчого напису, факт відсутності ознак безспірності заявленої вимоги при вчинення виконавчого напису.
Данні факти будуть підтверджуватись: копією виконавчого напису, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією кредитного договору, копіями розрахунків заборгованості, копією постанови про арешт рахунків, копією заяви про примусове виконання виконавчого напису.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Справу призначити до розгляду на 27.05.2020 року на 14-40 годину.
Розгляд справи провести за відсутності учасників розгляду справи.
Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.
Докази дослідувати в наступному порядку: дослідити письмові докази
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 27.05.2020 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 89553425, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/664/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: