Ухвала суду № 89552978, 01.06.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/526/20

Провадження №1-кс-678-128/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Якимчука В.О., погодженого прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Політікою Олександром Сергійовичем, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240180000124 від 28.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 28.05.2020 року близько 05 год. 39 хв. на річці Південний Буг неподалік с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області невстановлена особа за допомогою лодки та п`яти риболовних сіток здійснила незаконний рибний промисел, в ході якого незаконно здобула рибу виду карась сріблястий в кількості 149 шт., йорж в кількості 3 шт., рак в кількості 8 шт..

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 12020240180000124 за ч.1 ст. 249.

Так, 28 травня 2020 року близько 05:39 год невстановлена особа, не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", розмістив заборонене знаряддя лову (риболовецьку сітку із ліски довжиною 65 м, висотою 2,10 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 81 м, висотою 2,00 м., розміром вічка 35х35 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 158 м, висотою 2,00 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 163 м, висотою 1,00 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 74 м, висотою 0,8 м., розміром вічка 35х35 мм), виловила із річки Південний Буг з лівого берега, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області за допомогою вищевказаних сіток рибу.

В ході проведення огляду місця події 28 травня 2020 року було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 149 шт., загальною вагою 25,97 кг, Йорж в кількості 3 шт., загальною вагою 85 гр., Рак в кількості 8 шт., загальною вагою 175 гр., які невстановлена особа, незаконно добула у річці Південний Буг, а саме зі сторони с. Горбасів, Летичівського району Хмельницької області під час природного відтворення (нересту), лодку, весло, одноколісну тачанку та риболовецьку сітку із ліски довжиною 65 м, висотою 2,10 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 81 м, висотою 2,00 м., розміром вічка 35х35 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 158 м, висотою 2,00 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 163 м, висотою 1,00 м., розміром вічка 40х40 мм, риболовецьку сітку із ліски довжиною 74 м, висотою 0,8 м., розміром вічка 35х35 мм, дану рибу, та сітки вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що риба виду карась сріблястий в кількості 149 шт., загальною вагою 25,97 кг., йорж в кількості 3 шт., загальною вагою 85 гр., рак в кількості 8 шт., загальною вагою 175 гр., які перебувають в державній власності, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину.

28.05.2020 в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації. Окрім того, в Летичівському відділі поліції відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до КНП «Летичівської ЦРЛ», що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах кримінального провадження №12020240180000124.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно Витягу від 28 травня 2020 року відомості про вказану у клопотанні слідчого подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за №12020240180000097 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

28 травня 2020 року слідчим складено протокол огляду у якому детально відображено місце події, оглянуто знаряддя вилову риби та місце її вилову.

28 травня 2020 року слідчим винесена постанова про визнання речових доказів вилученого 28 травня 2020 року риби, сіток і лодку з веслом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба різного виду у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою слідчого речовим доказом, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого виду речових доказів, як риба, у зв`язку з чим у слідчого обґрунтовано виникла потреба в передачі риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації комунальному закладу.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія слідчого, як передача риби на зберігання з можливістю її подальшої реалізації комунальному закладу не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді.

Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню, тому вона підлягає реалізації.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 100, 107, 110, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити реалізацію речових доказів- риби виду карась сріблястий в кількості 149 шт., загальною вагою 25,97 кг, Йорж в кількості 3 шт., загальною вагою 85 гр., шляхом їх передачі до Комунального некомерційного підприємства «Летичівська Центральна районна лікарня» Летичівської районної ради, яка розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницької області, Код ЄДРПОУ 02004367.

Копію ухвали направити слідчому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Лазаренко