Ухвала суду № 89552955, 01.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2645/20

Номер провадження 2/676/1446/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 1200 гривень та моральної шкоди 250000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст.. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак на порушення вимог ст.. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо стягнення шкоди з всіх відповідачів та не містить обґрунтування в тому числі стягнення шкоди з ОСОБА_2 , як працівника поліції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про зміну позовних вимог з обґрунтуванням позовних вимог щодо стягнення шкоди з всіх відповідачів та обґрунтування в тому числі стягнення шкоди з ОСОБА_2 , як працівника поліції .

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну позовних вимог з обґрунтуванням позовних вимог щодо стягнення шкоди з всіх відповідачів та обґрунтування в тому числі стягнення шкоди з ОСОБА_2 , як працівника поліції.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О