Ухвала суду № 89552813, 22.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 Справа №607/4630/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання – Свергун Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Р.М. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року у справі № 607/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лучко Р.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 607/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Р.М. про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Р.М., виправивши вищевказану описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 607/4630/20, зазначивши у тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лучко Р.М. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 607/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року у справі № 607/4630/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А»: житловий будинок (1982 р.). загальною площею 63.3 м.кв., житловою площею 49,0 м.кв., з добудовою (1984 р.) («а») та сходами («сх»); літ. «Б»: літня кухня (1982 р.), з підвалом (до 1939 р.) («пд»); літ. «В»: хлів (1958 р.» з підвалом (1958 р.) («пд»); літ. «Г»: Господарська будівля (1980 р.); літ. «Д»: гараж (1985 р.); «1» огорожа; «2» хвіртка; «3» ворота; «К» криниця, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк