Ухвала суду № 89552254, 01.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/558/20

2/683/687/2020

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 –

адвоката Кашина В.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/687/20, 2/683/687/2020 за позовом ОСОБА_1 до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області і просить визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 25 вересня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . До складу спадщини після його смерті увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказує, що вона є донькою ОСОБА_3 і прийняла спадщину після його смерті в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Окрім неї спадкоємицею за законом першої черги є мати ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та оформила на своє ім`я усю спадщину.

Оскільки її право на спадщину було порушено, тому звернулась в суд з означеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – Іршиківську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належних – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює право ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 08 жовтня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Коростень Житомирської області.

З матеріалів спадкової справи №29/2019, заведеної приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняли: донька ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; донька ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також онука ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємці ОСОБА_2 оформили у встановленому законом порядку спадщину, в тому числі й на земельну ділянку, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 .

Оскільки після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці, які прийняли спадщину, тому саме вони є належними відповідачами у даній справі, а не Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задоволити.

Замінити неналежного відповідача – Іршиківську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належних – ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк – 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: