Ухвала суду № 89552077, 28.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 Справа №607/8350/20

28 травня 2020 року

Провадження 1-кс/607/3819/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020210010001206 від 17.05.2020 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2020 року близько 03:00 год. невідома особа таємно шляхом віджиму рулету та металопластикових дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникла в приміщення магазину звідки з каси викрала грошові кошти близько 1000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010001206 від 17.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що з метою отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 02.00 год. 17.05.2020 року по10:00 год. 18.05.2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовийдоступ доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 02.00 год. 17.05.2020 року по10:00 год. 18.05.2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15812

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 49573

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15963

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 49623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15853

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 54081 15852

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50366

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 54081 50369

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 54081 52001233

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16206 473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16206 7473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16206 1112

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 122

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 52

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 82

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 16125 2102

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 29676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 19676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 39676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 16125 39677

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 15706 20074733

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7346

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 5457

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 9427

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 5517

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 5466

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 7285

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 54501 5516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 27341

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 27342

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 54501 35463

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 54501 90000231, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1