Ухвала суду № 89551978, 01.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8956/19

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова Питльованого Петра Володимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій ,-

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дана цивільна справа. В судові засідання жодного разу не з`явились відповідачі , які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористались. Оскільки причини неявки суду не повідомлені, відтак судом прийнято рішення про проведення розгляду у їх відсутності.

Від представника позивачів поступило клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду, у разі неявки відповідачів.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Зокрема, відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням наведеного, положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивачів щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду, фіксування такого технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд , –

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м Львова Питльованого Петра Володимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима