Ухвала суду № 89551925, 22.05.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/466/15-ц

Провадження № 6/459/68/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа № 459/466/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №459/466/15-ц до виконання та видати дублікат такого. На обгрунтування заяви послався на те, що 13 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства«Банк Форум» про стягнення коштів з ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0093/07/6.10-CL від 27.12.2007 р., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів- 84 645 грн..60 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 90 000

грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 61 572

грн. 82 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 837 грн.. 37 коп.; пені - 7324 грн.. 14 коп. та штрафу - 5 000 грн., а всього разом - 259891 грн..28 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 2 598,91 грн. судового збору. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 459/466/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0093/07/6.10-CL від 27.12.2007 року. Згідно відповіді Червоноградського міського відділу ДВС на адвокатський запит повідомив, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49223752. 30.06.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ на адресу стягувача не надходили. А виконавче провадження знищено згідно акту про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» — це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Учасники судового розгляду цієї справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві від 16.04.2020 року просить розглядати справу у відсутності представника заявника, заяву підтримує у повному обсязі, просить таку задовольнити.

За наведених вище обставин, відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення цієї заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства«Банк Форум» про стягнення коштів з ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 259 891 грн..28 коп. заборгованості за кредитним договором №0093/07/6.10-CL від 27.12.2007 р. та 2598,91 грн. судового збору.

На підставі даного рішення за заявою представника позивача 29.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 459/466/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0093/07/6.10-CL від 27.12.2007 року.

Згідно з повідомленням Червоноградського міського відділу ДВС від 05.03.2020 року на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49223752. 30.06.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавче провадження знищено згідно акту про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.09.2019 р., вирішено змінити найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представниками заявника 17.09.2019 р. складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0093/07/6.10-CL. Даним актом останні констатували факт втрати оригіналів виконавчих листів №459/466/15-ц.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконаний у строки, встановлені цим Законом.

Конституцією України (ч.5ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Слід зазначити, що поновлення строку можливе при поважності причин пропуску.

Як свідчать матеріали справи, даний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання представником банку до Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, де постановою державного виконавця від 04.11.2015 р. відкрито виконавче провадження №49223752.

Крім того минуло понад 3 роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, протягом яких виконавчий документ міг бути пред`явлений до примусового виконання.

Представником заявника надано повідомлення Червоноградського міського відділу ДВС від 05.03.2020 року, згідно з яким на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 49223752, 30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавче провадження знищено згідно акту про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що спірний виконавчий документ був пред`явлений до примусово виконання, який в подальшому був втрачений, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 459/466/15-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 13.05.2015 року.

Видати ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа № 459/466/15-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 13.05.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020 р.

Суддя: Д. І. Рудаков