Ухвала суду № 89551893, 01.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

2-754/11

6/465/132/20

У Х В А Л А

судового засідання

01.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в проваженні Франківського районного суду м. Львлва перебувала на розгляді цивільна справа №2-754/11 за позовом ПАТ «ВІЕс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Рішення суду станом на сьогоднішній день не виконано.

Загальними зборами ПАТ «ВІЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВІЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено що правонаступництво щодо майна, всіх прав та обов`язків ПАТ ВІЕс БАНК виникло у АТ «ТАСКОМБАНК» 16 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені документи, матеріали справи, суд дійшов висновку.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд встановив, що відповідно до Передавального акту від 12 жовтня 2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників 16 жовтня 2018 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Крім того, судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”(рахунок № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) станом на 10.05.2012 року заборгованість по кредиту в розмірі 111182,19 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 27214,03 доларів США та пеню в розмірі 15640,88 доларів США, а всього 154037,10 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 1230586 гривень (один мільйон двісті тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) 99 копійок (дев`яносто дев`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”(рахунок № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Із 16 жовтня 2018 року правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви, так як рішення по справі прийнято, а тому, в силу вимог ст. 442 ЦПК України, можна замінювати сторону у виконавчих листах або у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.247,260-261,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні зави Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони його правонаступником, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.