Рішення № 89551441, 01.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2013/20

пр. № 2/336/1786/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату (далі по тексту ГО «ГТ «Титан») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що з 2009 року ОСОБА_1 є членом ГО «ГТ «Титан», користуючись гаражем НОМЕР_5 блоку № 10 , та має обов?язок із сплати членських внесків. Однак, оскільки за 2017-2019 роки ОСОБА_1 членських внесків не сплачував, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за сплати членських внесків за період з 2017 по 2019 роки в загальній сумі 3200 гривень, а також інфляційні втрати та 3% річних, а всього загальну суму 3497,80 гривень, а також судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року провадження у справі відрите та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2020 року до суду надійшов відзив позивача на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 вказував, що членом ГО «ГТ «Титан» ніколи не був, оскільки у 2009 року набув членства у ГТ «Титан», натомість як новостворена громадська організація не є правонаступником попередньої. Крім того, позивачем заявлено про застосування позовної давності.

25.05.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач стверджував, що ГТ «Титан», членства в якому ОСОБА_1 набув у 2009 році та ГО «ГТ «Титан» (позивач по справі) є однією юридичною особою, має один і той самий ідентифікаційний код в ЄДРЮО та зміни у назві відбувались внаслідок реорганізації.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відмовлено у клопотанні відповідача про допит свідка.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались та судом не розглядались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, за ідентифікаційним номером НОМЕР_3 зареєстровано Громадську організацію «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату». Датою первісною реєстрації є 28.07.1995 року.

14.07.2009 року ОСОБА_1 прийняв на себе права та обов?язки члена громадської організації, своєчасно оплачувати членські внески та утримувати гараж НОМЕР_5 в блоці № 10 у відповідності до санітарних та протипожежних норм.

Станом на 14.07.2009 року питання щодо існування громадських об`єднань та членства у них регулювалось Законом України «Про об`єднання громадян» № 2460 від 16.06.1992 року.

Статтею 3 Закону України № 2460 визначено, що Громадською організацією є об`єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Статтею 13 Закону України № 2460 передбачено, що об`єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Статутний документ об`єднання громадян повинен містити, зокрема, умови і порядок прийому в члени об`єднання громадян, вибуття з нього; права і обов`язки членів (учасників) об`єднання.

Пунктом 4.4. Статуту ГО «ГТ «Титан» передбачено, що прийом до складу членів ГО здійснюється правлінням на підставі заяви особи, в якій особа підтверджує зобов`язання виконувати завдання Статуту, при умови виділення йому місця під будівництво гаражу або придбання гаражу на території ГО.

Порядок виходу громадян з членів ГО визначений п. 4.6 Статуту.

Відповідач не заперечував того факту, що у 2009 році він набув членства у ГО «ГТ «Титан» у зв?язку із набуттям права користування гаражем на території громадської організації, та в установленому порядку із заявою про припинення свого членства не звертався, відповідного рішення про виключення його з членів громадської організації не приймалось.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ГО «ГТ «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» є новоствореною юридичною особою, членом якої він не являється, на думку суду, спростовані довідкою з ЄДРЮО, відповідно до якої ГО «ГТ «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» вперше було зареєстроване у 1995 році та з того часу продовжує своє існування з урахуванням реорганізацій.

Набувши членства у громадській організації та не припинивши його в установленому порядку, ОСОБА_1 одночасно узяв на себе обов?язки зі сплати членських внесків.

Розмір внесків на 2017, 2018 та 2019 роки встановлений відповідними рішеннями загальних зборів ГО «ГТ «Титан» від 18.12.2016 року, від 29.01.2018 року та від 20.01.2019 року, що підтверджено відповідними виписками з протоколів загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Оцінюючи доводи відповідача щодо пропуску позивачем позовної давності, суд виходить з наступного.

Рішеннями загальних зборів ГО встановлено розмір членського внеску на кожен квартал кожного року, що дозволяє вважати, що такий внесок має бути сплачений до кінця кварталу кожного відповідного року, що узгоджується з положеннями Статуту.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З позовом до суду ГО «ГТ «Титан» звернувся 15.04.2020 року (направлено позов засобами поштового зв?язку), тож, виходячи з того, що членський внесок за перший квартал 2017 року ОСОБА_1 мав сплатити до 31.03.2017 року включно, виходячи з положень п. 5.3 Статуту, який зобов?язує члена об`єднання своєчасно сплачувати членські внески в розмірах, що встановлюються правлінням та в строк не рідше ніж один раз на квартал, суд погоджується з доводами відповідача частково, а саме, що позивачем пропущений строк позовної давності в частині вимоги по сплаті членського внеску за перший квартал 2017 року, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

В іншій частині заборгованість зі сплати членських внесків за 2-4 квартали 2017 року, а також за 2018 та 2019 роки підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Оцінюючи позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд виходить з того, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку зазначених сум, адже, виходячи з того, що членський внесок має сплачуватись членом об`єднання щоквартально, тобто мова йде по регулярні платежі, тож по кожному щоквартальному внеску позивачеві слід було розраховувати інфляційні втрати та 3% річних окремо, виходячи з період з 1 дня наступного кварталу, який слідує за кварталом, в якому член об`єднання мав сплатити такий внесок та до певної дати.

Натомість відповідного розрахунку позивачем не здійснено, а до компетенції суду не відноситься самостійне обрахування зазначених сум, тож підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає за його недоведеністю в частині суми.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ГО «ГТ «Титан» заборгованості зі сплати членських внесків в загальній сумі 2950 гривень (750 грн за 2,3 4 квартали 2017 року, 1000 гривень за 2018 рік та 1200 за 2019 рік).

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру позовних вимог, які суд знайшов такими, що підлягають задоволенню, адже позивачем надані документи на підтвердження сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» заборгованість зі сплати членських внесків в сумі 2950 (дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят) гривень.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» судові витрати в загальній сумі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Антенна,16, код ЄДРПОУ 25493400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 01.06.2020 року