
336/1179/2020
2-во/336/29/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 01 червня 2020 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши заяву представника позивача АТ «Мотор-Банк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2020 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:
«Задовольнити позов акціонерного товариства «Мотор-Банк» (юридична адреса: пр. Моторобудівників, 54-б, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-35345213) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Мотор-Банк» (юридична адреса: пр. Моторобудівників, 54-б, м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ-35345213) заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 19 вересня 2012 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку від 12 грудня 2012 року у розмірі 1179 гривень та судовий збір у сумі 2102 гривень».
Заявник у поданій заяві від 28 травня 2020 року зазначає, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку, а саме не вірно зазначив прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 року по цивільній справі № 336/1179/20, провадження № 2/336/1506/2020 вказавши вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 89551425, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1179/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: