Ухвала суду № 89551383, 26.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.05.2020

Справа № 337/1051/19

Провадження № 2/337/550/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача Турчинського М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити коригування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що присвоєний житловій квартирі АДРЕСА_1 , списавши суму заборгованості у розмірі 2538,76 гривень, з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» про захист прав споживачів в якості співвідповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно відповіді Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 16.03.2020 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» за результатами проведеного конкурсу управителем будинку АДРЕСА_2 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя». Від імені співвласників будинку та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що підстава залучення співвідповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» була виявлена в процесі розгляду справи, відповідно до довідки Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 03.03.2020 року, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Турчинського ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» про захист прав споживачів, в якості співвідповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Суддя: