Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4020/20 1-кс/335/2165/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12020080060000767 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060000767 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
Досудовим слідством встановлено, що 12.03.2020 року в період часу з 09:00 год. по 11:40 год., невстановлена особа шляхом підбору ключів, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 12.03.2020 року, приблизно 09:06 год., вона пішла з приміщення своєї квартири по особистим справам, при цьому вийшовши з квартири де вона мешкає, зачинила вхідні двері на замок.
Близько о 11:40 год., того ж дня, потерпіла повернулась додому, та виявила, що вхідні двері приміщення її квартири відчинені, в приміщенні відсутні її особисті речі та ювелірні вироби.
У порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, було скеровано доручення працівникам СКР Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області провести радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення станцій операторів мобільного зв`язку, шляхи підходу та відходу, за адресою: а саме біля будинку АДРЕСА_2 .
Згідно довідки співробітника УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індитифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за вище вказаною адресою та встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- (2G) Lac: 33002; 33003
- (2G) Cid: 243, 235, 317, 232, 231; 27, 1293.
- (3G) Lac: 33002
- (3G) Cid: 33493, 33491, 33492.
- (4G) Lac: 33002
- (4G) Cid: 78003033, 78003031, 78002921 у період часу з 09.00 год. 12.03.2020 року до 11.40 год. 12.03.2020 року.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
- (2G) Lac: 33002; 33003
- (2G) Cid: 243, 235, 317, 232, 231; 27, 1293.
- (3G) Lac: 33002
- (3G) Cid: 33493, 33491, 33492.
- (4G) Lac: 33002
- (4G) Cid: 78003033, 78003031, 78002921 у період часу з 09.00 год. 12.03.2020 року до 11.40 год. 12.03.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 89551288, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4020/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: