Постанова № 89551028, 18.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1196/20

Провадження № 3/311/509/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 м. Василівка

18 травня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 286257 від 15.03.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2020 року, о 15-30 годині ОСОБА_2 , в ході бесіди зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку, в ході якої висловився нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, визнає вчинення ним домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та враховуючи, що диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, проте ОСОБА_2 влаштував сварку з цивільною дружиною ОСОБА_4 не в громадському місці, а в будинку, при цьому громадський порядок і спокій порушено не було, тому суд вважає необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_2 за подіями по епізоду від 03.10.2013 року зі ст.173 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого правопорушеннях підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим ОСОБА_2 .

Отже, провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 286257 від 15.03.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення у повному обсязі, щире каяття у вчиненому, що суд відносить до обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід відсутній, також відсутні міцні соціальні зв`язки: ОСОБА_2 не одружений, утриманців не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та в судовому зсіданні свою провину визнав повністю, запевнив суд, що належні та відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО