Ухвала суду № 89550201, 26.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2545/2020

пр. № 2/336/1933/202020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., Люшня В.Г., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, провадження за яким суддею було відкрито.

Крім того, в порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву, в якій вказу, що ним подано позов про оскарження виконавчого напису № 6964, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. від 30 жовтня 2009 року, Шевченківським відділом ДВС м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження, в рамках якого арештовано житловий будинок і планується його реалізація, тому необхідно зупинити стягнення за виконавчим документом до винесення рішення по суті за вказаним позовом.

На підставі викладеного позивач просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 6964 від 30 жовтня 2009 року, вчиненим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., що перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 61194108, до набрання рішенням законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у ДВС перебуває відповдіне виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи, що наразі триває виконавче провадження з виконання виконавчого напис, який оспорюється позивачем у судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6964, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. від 30 жовтня 2009 року, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: П.В. Зарютін