Ухвала суду № 89549740, 31.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.05.2020

Справа № 334/2647/20

Провадження № 1-кс/334/1182/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Бєлоусової О.Є., слідчого Каби М.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Богдана С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каби М.Ю., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Пучковим О.С., у кримінальному провадженні №12020080050001483 від 04.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020080050001483 від 04.05.2020 за ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1593 від 27.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0596 грама (в перерахунку на основу) та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1593 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,486 г. яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

22.05.2020, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано біля будинку № 2-Д по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень вищевказану психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0596 грама (в перерахунку на основу), та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,486 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 29.05.2020, приблизно о 19 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано біля будинку № 2-Д по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень, вищевказану психотропну речовину «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс».

29.05.2020 о 20 годині 34 хвилини ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити спроби незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Захисник підозрюваного надав письмові заперечення проти клопотання слідчого, в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні, оскільки вважає, що підозрюваний, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку, з дружиною, яка має психічне захворювання, та має на утриманні малолітню дитину, він був працевлаштований, має захворювання колінного суглобу у зв`язку з чим потребує лікування. Вважає, що прокурором не доведено наявності всіх перелічених ризиків, і що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Просить застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний пояснив, що він не вчиняв злочину, який йому інкримінується, тому не має наміру будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Він має постійне місце проживання і роботи, проживає разом з братом, матір`ю, яка є пенсіонеркою, а також з малолітнім сином, та його матір`ю, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках. Дитина знаходиться на його утриманні, оскільки дружина через незадовільний стан здоров`я не працює. Просить застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що підозрюваний є його рідним братом і має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання. Підозрюваний проживає разом з ним та іншими членами їхньої родини у квартирі, яку вони винаймають за договором оренди, він має на утриманні малолітнього сина. Після реформування підприємства ТОВ «Індустріал Ресурс Трейд» ОСОБА_1 буде на ньому офіційно працевлаштованим.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020080050001483 від 04.05.2020 за ч.2 ст. 307 КК України. 04.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050001483 за ч.2 ст. 307 КК України, 29.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050001755 за ч.2 ст. 307 КК України, постановою прокурора запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя від 30.05.2020 матеріали досудових розслідувань вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під №12020080050001483.

У даному кримінальному провадженні 30.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1593 від 27.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0596 грама (в перерахунку на основу) та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1593 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,486 г. яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

22.05.2020, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано біля будинку № 2-Д по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень вищевказану психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,0596 грама (в перерахунку на основу), та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,486 г.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 29.05.2020, приблизно о 19 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у салоні транспортного засобу «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано біля будинку № 2-Д по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень, вищевказану психотропну речовину «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс».

29.05.2020 о 20 годині 34 хвилини ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України 30.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується наданими суду матеріалами: витягами з ЄРДР, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.05.2020, рапортами про прийняття заяв про вчинення злочину, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду від 22.05.2020, протоколом огляду від 25.05.2020, протоколами допиту свідків, висновком експерта №7-1593 від 27.05.2020, постановою про визнання речовими доказами, протоколом обшуку транспортного засобу від 29.05.2020, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.05.2020, іншими матеріалами.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, при цьому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя наразі розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійного джерела доходу не має, належних доказів, що він працевлаштований, суду не надано. Він не має зареєстрованого місця проживання, проте з пояснень підозрюваного і свідка ОСОБА_3 встановлено, що він постійно проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також договором оренди житлового приміщення. Підозрюваний перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного, оскільки надані результати діагностичного обстеження колінного суглоба від 11.07.2018 не містять таких відомостей, інших належних доказів суду надано не було.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд відповідно до ст.178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеними обставинами вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, наявність обвинувачення у вчиненні інших кримінальних правопорушень, в тому числі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом та збутом наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каби Марини Юріївни у кримінальному провадженні №12020080050001483 від 04.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 20 години 34 хвилин 29.05.2020.

Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 20 години 34 хвилин 28.07.2020.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄРДПОУ): 26316700, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: НОМЕР_2 . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження №1-кс/334/1182/20, ЄУН судової справи 334/2647/20.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Турбіна Т. Ф.