Ухвала суду № 89549712, 25.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1376/20

Провадження № 1-кс/333/362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Пузанова С.В., погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кнутом Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018080040001087 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року ст.. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Пузанов С.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Кнутом Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018080040001087 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим надано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року клопотання ст.. слідчого задоволено. Надано дозвіл ст. слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пузанову С.В., або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080040001087 на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 23 травня 2020 року (включно).

Дослідивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 23 березня 2019 року клопотання ст.. слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 задоволено, встановлено строк дії ухвали до 23 травня 2020 року, на теперішній час привід підозрюваного до суду не здійснений, строк дії ухвали закінчився та вона втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду, то клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Пузанова С.В., погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кнутом Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018080040001087 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова