Ухвала суду № 89549324, 26.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20251/14-ц

У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міськиу суд Рівненської області

в особі судді – Сидорука Є.І.,

при секретарі – Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ « Фігагсова Компанія «Кредит – Капітал» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, звернувся представник ТзОВ « Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» ОСОБА_1 у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №569/20251/14-ц із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2 за кредитним договором №004-17503-280411 від 28.04.2011 року.

В судове засідання представник заявника ТзОВ « Фігагсова Компанія «Кредит – Капітал» не з`явився. Просив провести розгляд вказаної заяви без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

С удом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 лютого 2015 року по цивільній справі №569/20251/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь АТ " Дельта-Банк" ( р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7512,53 (сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень 53 копійок) грн., яка складається з тіла кредиту – 7512,00 грн.; простроченого тіла кредиту – 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями – 0,00 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На примусовому виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області на підставі вказаного рішення відповідно до постанови №48026862.

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства Україниукладений Договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020. відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним Договором №004-17503-280411 від 28.04.2011 року.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України – кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» шляхом підписання Договорі №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України – підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК Українитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТзОВ « Фігагсова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ « Фігагсова Компанія «Кредит – Капітал» ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №569/20251/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №569/20251/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , АТ Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №004-17503-280411 від 28.04.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.