Ухвала суду № 89549222, 01.06.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1430/20

Провадження № 2/307/981/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою фермерського господарства «Добруник» до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язати повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Добруник» звернулося в суд з позовом до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язати повернути земельну ділянку.

Просить визнати незаконними та скасувати рішення Углянської сільської ради Тячівського району №6 від 11.11.2014 року про закріплення та визнання права власності за ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер - 2124487600:02:002:0060 по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати запис в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку кадастровий номер - 2124487600:02:002:0060 по АДРЕСА_1 ; визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1167038421244 на 0,25 га земельної ділянки, кадастровий номер 2124487600:02:002:0060 по АДРЕСА_1 , вчинену державним реєстратором Кут Василем Івановичем 03.02.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язати, ОСОБА_1 повернути ФГ «Добруник» земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер - 2124487600:02:002:0060 по

АДРЕСА_1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказана заява також не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Додані до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 8107 гривні не є доказом сплати позивачем судового збору в належному розмірі, оскільки за подання 4 позовних вимог немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8408 гривень.

А тому позивачу слід доплатити судовий збір за подання позовних вимог немайнового характеру в розмірі 301 гривня.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фермерського господарства «Добруник» до Углянської сільської ради Тячівського району, Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язати повернути земельну ділянку, залишити без руху

Повідомити позивача фермерське господарство «Добруник» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 301 гривня, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та роз`яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко