Ухвала суду № 89549212, 01.06.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/230/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Острозьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення звернулось ДП «Острозьке лісове господарство».

Ухвалою суду від 06.04.2020 року було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ДП «Острозьке лісове гсоподарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення і вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст.128 ЦПК України визначено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Звертаючи до суду з позовною заявою, позивач вказав свою електрону адресу, через яку судом повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 18.05.2020 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

01.06.2020 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки позивач не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заяв по суті справи з приводу своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що така поведінка учасника процесу є такою, що свідчить про його незацікавленість у розгляді зазначеної справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило, то позов ДП «Острозьке лісове господарство» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву державного підприємства «Острозьке лісове господарство» (місцезнаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 167 Рівненської області, ЄДРПОУ 00992763) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.