Вирок № 89549007, 01.06.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/551/20

Провадження №1-кп/550/93/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

прокурорів - Хатьонка В.В., Крихтенка А.О., Лифаря В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

адвоката - Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170180000102 від 25.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-27.07.2009 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 289, ч.2, 69,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.10.2020 звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день;

-06.06.2013 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. 15.02.2019 звільнений з Селидівської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 24.02.2020 близько 21 год. 30 хв., знаходячись поблизу перехрестя вул. Пушкіна на вул. Коцюбинського в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого потерпілий впав на землю та ОСОБА_1 , продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення умислу до кінця, став наносити кінцівкою правої ноги обутої у берци тілесні ушкодження по тулубу, та кулаками обох рук по голові і обличчю ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки праворуч: перелому 9,10 і 11-го ребер праворуч, правостороннього пневмотораксу, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитої рани лівої надбрівної дуги, синців на обличчі, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, множинних синців на зовнішній поверхні обох верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 24.02.2020 він із потерпілим розпивали спиртні напої. Ввечері проводив потерпілого ОСОБА_2 додому і у них виникла сварка. Він ударив потерпілого кулаком в обличчя, потім почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_2 . Коли побачив кров на обличчі потерпілого, припинив наносити удари і провів потерпілого додому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (т.1 а.с. 108).

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність також доводиться письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, належність та достовірність яких не оспорена стороною захисту, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.02.2020, відповідно до якого заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Михайленко Т.В. прийняла усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 24.02.2020 близько 22:00 год. в с. Попівка по вул. Пушкіна Карлівського району Полтавської області невідомий чоловік на ім`я " ОСОБА_1 " наніс йому тілесні ушкодження. (т. 1 а.с. 116);

- заявою медичної сестри ОСОБА_4 про видачу одягу та особистих речей ОСОБА_2 , який був доставлений в приймальне відділення 24.02.2020 (т.1 а.с.118);

- протоколом огляду від 25.02.2020 із фототаблицями , яким виявлено та вилучено одяг та взуття потерпілого ОСОБА_2 із слідами РБК (т.1 а.с.119-128);

- заявою ОСОБА_5 про дозвіл на огляд її господарства по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.129);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 з фототаблицями, яким оглянуто господарство ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено спортивну куртку розміру М з ушкодженнями та слідами РБК, мобільний телефон "Prestigio Wize NK3 PSP 3527 DUO, запальничку марки FOX та металевий предмет та три пусті пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою ПШЕНИЧНА (т.1 а.с.130-141);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 з фототаблицями, яким оглянуто місце вчинення злочину перехрестя вул. Шевченка та вул. Коцюбинського в с. Попівка, де виявлено та вилучено ліхтарик, запальничку марки BIG, сліди РБК та взуття (т. 1 а.с.142-147);

- заявою ОСОБА_1 від 25.02.2020 про згоду на огляд та вилучення одягу? в якому він був одягнений коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та відповідним протоколом огляду цих речей (т.1 а.с. 158-160);

- висновком експерта № 41 від 02.03.2020 яким на тілі ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, які не є характерними для їх утворення при падінні з висоти власного зросту на площину (т.1 а.с.177-178);

- медичним оглядом № 48 від 25.02.2020, відповідно до якого потерілий ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.117);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2020 з додатком, за участю підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката Жолонко О.В. під час якого обвинувачений розказав та показав на місці вчинення злочину про обставини його вчинення (т. 1 а.с.168-173);

- висновком додаткової експертизи по слідчому експерименту №58 від 20.03.2020, відповідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_1 , надані ним під час слідчого експерименту від 26.02.2020 в частині механізму утворення тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 № 41 від 02.03.2020 (т.1 а.с.181);

- постановою від 26.02.2020 про відібрання у потерпілого ОСОБА_2 зразків крові для проведення експертиз та відповідним протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертиз (т.1 а.с. 174-175);

- висновком судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_1 № 374 від 05.03.2020, згідно якого його кров належить до АВ (IV) групи, якій властиві антигени А та В. (т.1 а.с. 184-185);

- висновком судово-медичної експертизи зразка крові потерпілого ОСОБА_2 № 373 від 04.03.2020, згідно якого його кров належить до В (III) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А(т.1 а.с. 187-188);

- висновком судово-медичної експертизи № 381 від 10.03.2020 згідно якого на вилученому одязі потерпілого ОСОБА_2 знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Кров у цих слідах може походити від потерпілого (т.1 а.с. 191-193);

- висновком судово-медичної експертизи № 383 від 10.03.2020 згідно якого на кросівках потерпілого ОСОБА_2 кров не знайдена (т.1 а.с. 196-197);

- висновком судово-медичної експертизи № 377 від 05.03.2020 згідно якого на ліхтарику знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с. 200-201);

- висновком судово-медичної експертизи № 376 від 10.03.2020 згідно якого в змиві, вилученому на узбіччі перехрестя вул. Пушкіна та Коцюбинського в с. Попівка Карлівського району знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с. 204-205);

- висновком судово-медичної експертизи № 380 від 06.03.2020 згідно якого на куртці, вилученій за адресою АДРЕСА_2 знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с. 208-209);

- висновком судово-медичної експертизи № 382 від 05.03.2020 згідно якого на чоловічих штанах, вилучених у ОСОБА_1 знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с. 212-214);

- висновком судово-медичної експертизи № 379 від 06.03.2020 згідно якого на берцах, вилучених у ОСОБА_1 знайдена кров людини, де виявлені антигени А та В. Ця кров може походити від ОСОБА_1 (т.1 а.с. 217-218);

- висновком судово-медичної експертизи № 375 від 06.03.2020 згідно якого на змивах з долонь рук ОСОБА_1 кров не знайдена (т.1 а.с. 221-222);

- висновком судово-медичної експертизи № 378 від 06.03.2020 згідно якого на змивах з обличчя підозрюваного ОСОБА_1 кров не знайдена (т.1 а.с. 225);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 95 від 09.03.2020 згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_1 крові не виявлено, знайдені епітеліальні клітини (т.1 а.с. 228-231);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 559 від 11.03.2020 згідно якого в ході дослідження слідів папілярних узорів рук виявлених та вилучених 25.02.2020 з 4-х скляних пустих пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками ПШЕНИЧНА за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук залишені безіменним та мізинним пальцями лівої руки, особи дактилоскопічна картка яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 (т.1 а.с. 233-249);

- висновком хімічної експертизи № 505 від 05.03.2020 згідно якого нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні металевого виробу, є екстрактом канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г. (т.2 а.с. 2-4);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 832 від 07.04.2020 згідно якого слід ходової поверхні підошви взуття, зафіксований на фотозображенні з місця події міг бути залишений, як ходовою поверхнею підошви взуття на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_1 , так і іншим взуттям зі схожим за розміром, конструкцією, формою та взаємному розміщенню елементів підошви (т.2 а.с. 7-15);

- речовими доказами по справі: екстрактом канабісу вагою 0,054 г.; зрізами нігтів з лівої та правої руки, змивами з долонь рук, змивами з обличчя та зразками крові, відібраними у ОСОБА_1 ; зразками крові, відібраними у ОСОБА_2 ; речами, вилученими у ОСОБА_1 ; речами, вилученими під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; речами, вилученими під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ; вилученими на приймальному відділенні Карлівської ЦРЛ речами ОСОБА_2 (т.2 а.с. 5,21-26 ).

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як нанесення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою, наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_1 , вичерпний перелік яких наведений у ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

Як вбачається із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення його волі, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, новий злочин вчинив через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що в цілому характеризує особу обвинуваченого як таку, що веде злочинний спосіб життя та схильна до продовження злочинної діяльності, системний характер його протиправної поведінки, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпеку його особи, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, як це передбачено ст. 75 КК України, а також застосування ст. 69 КК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У строк відбування покарання врахувати період перебування ОСОБА_1 під вартою з 25.02.2020, відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25.02.2020.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2380,91 грн. слід покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання з 25 лютого 2020 року. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 25 лютого 2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі(т.2 а.с.5,21-26):

- екстракт канабісу вагою 0,054 г., що знаходиться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- зрізи нігтів з лівої та правої руки, змиви з долонь рук, змиви з обличчя та зразки крові, відібрані у ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- зразки крові, відібрані у ОСОБА_2 , що знаходяться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- речі, вилучені у ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області повернути обвинуваченому;

- речі, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 : мобільний телефон "Prestigio Wize NK3 PSP 3527 DUO, чоловічу куртку, запальничку FOX, які знаходяться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області повернути обвинуваченому, металевий предмет та чотири склянні пляшки горілки - знищити;

- речі, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 - знищити, а фотознімки слідів взуття залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження ;

- речі ОСОБА_2 , вилучені на приймальному відділенні Карлівської ЦРЛ, які знаходяться на зберіганні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2380, 91 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Я. О. Ланна