Ухвала суду № 89548685, 01.06.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Костюкевич Н.В.,

позивача Петрова В.Ю.

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України– Щепілова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Тєтєнова Максима Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 607139.

В судове засідання з`явилися позивач та представник третьої особи.

Відповідач поліцейський роти № 2 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Тєтєнов М.Г. у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивач Петров В.Ю. вважав за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції. Вказав, що відзив відповідача та заперечення третьої особи він не отримував, тому йому необхідний час для ознайомлення з відзивом та запереченням.

Представник третьої особи не заперечував проти заявлених позивачем клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача – Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки особа, яка винесла оскаржувану позивачем постанову, є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 взводу № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Тєтєнова Максима Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти до16 год. 30 хв. 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва