Постанова № 89548569, 29.05.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/464/20

номер провадження 3/531/121/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює у ДП «Жовтневий спирт завод», який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2020 близько 10-30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживанняв АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , умисно відключив електроенергію та газ, через що ОСОБА_2 не могла приготувати їсти.

Дана справа надійшла до суду 02.04.2020 та була призначена до розгляду на 06.05.2020.

05.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. Зазначено, що лікарську довідку буде надано в судовому засіданні.

Судом було зроблено запит до Карлівської ЦРЛ для підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні. У відповідь отримано інформацію головного лікаря Карлівської ЦРЛ, де зазначено, що ОСОБА_1 з 05.05.2020 до КНП «Карлівська ЦРЛ» за допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.

Справу було повторно призначено до розгляду на 25.05.2020.

22.05.2020 від ОСОБА_1 знову надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. Додано листок непрацездатності від 22.05.2020.

Справу було повторно призначено до розгляду на 29.05.2020.

29.05.2020 від ОСОБА_1 знову надійшла заява про відкладення розгляду справи. Де зазначено, що у зв`язку з тим, що він хворів, він не встиг заключити договір з адвокатом.

Встановлено, що першу судову повістку про виклик до суду, ОСОБА_1 отримав 07.04.2020 (згідно його підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), а отже мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом та отримання професійної правничої допомоги.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 перед тим як поїхати на роботу, вимкнув світло і газ, так продовжувалося три дні. Коли вона викликала поліцію, перестав вимикати.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердила обставини викладені ОСОБА_2 , зазначила також, що ОСОБА_1 не працює, не допомагає.

Свідок ОСОБА_4 в суді також підтвердила обставини викладені ОСОБА_2 , додала також, що ОСОБА_1 не займається дітьми.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, у задоволенні якої вважається за доцільне відмовити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2020, письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи, поясненнями свідків.

Дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд .

Суддя М.С.Попов