Вирок № 89548272, 27.05.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/249/2020

ЄУН229/6811/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Грубник О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

прокурора Горкавенка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, працюючого машиністом ПАТ Дружківський «Вогнетривкий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів 34-а, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 3 жовтня 2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що його дії залишаться не поміченими, взяв з торгівельного прилавку пачку кави торгівельної марки «JACOBS MONARCH» 400гр. вартість якої згідно висновку експерта №2941 від 17 жовтня 2019 становить 298 гривен 81 копійку, яку сховав під курточку.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому на свій розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 , того ж дня 3 жовтня 2019 о 10 годині 52 хвилині перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів 34-а, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, 3 жовтня 2019 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що його дії залишаться не поміченими, взяв з торгівельного прилавку пачку кави торгівельної марки «JACOBS MONARCH» 400гр вартість якої згідно висновку експерта №2941 від 17 жовтня 2019 року становить 298 гривен 81 копійку, яку сховав під курточку.

Після чого, не розрахувавшись за викрадену пачку кави, ОСОБА_2 зі схованою кавою у куртці, минувши касову зону, намагався залишити приміщення супермаркету з метою розпорядження викраденим на власний розсуд, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був затриманий співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 03 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 25 хвилин знаходячись в магазину ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавтів, 34-а, де з прилавку взяв пачку кави та не розрахувавшись за неї та сховавши її під одяг залишив приміщення магазину. Крім того, 03 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 52 хвилин знову знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Космонавтів, 34-а, де з прилавку взяв пачку кави та сховавши її під одяг намагався залишити приміщення магазину, однак був помічений та затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет». Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2 , його повне визнання своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, протоколом огляду, висновком судової-товарознавчої експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2019 року, в ході якого в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Косомнавтів, 34-а, було оглянуто полицю з кавою торгівельної марки «JACOBS MONARCH». Вказана кава була виявлена у ОСОБА_2 під час того як він намагався не розрахувавшись залишити приміщення магазину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2941 від 17 жовтня 2019 року, ринкова вартість двох пачок кави торгівельної марки огляду місця події від 03 жовтня 2019 року, в ході якого в магазині «JACOBS MONARCH» 400г. кожна, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 03.10.2019 року складає 597,62грн.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 10 грудня 2019 року, беручи до уваги історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Дружківський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виконання покарання у громаді можливе тільки за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі якщо, суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, Дружківський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає доцільним покладання на правопорушника крім обов`язків, які передбачені ч.1 ст.76 КК України, ще додаткові обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України:

- Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майцна вчинене повторно (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше в силу ст.89 К України не судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце роботи, відшкодував завданий збиток, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 24 жовтня 2019 року, відеозапис з камери спостереження АТБ - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП від 24 жовтня 2019 року, каву торгівельної марки в кількості однієї пачки «JACOBS MONARCH» 400г. у кількості однієї пачки - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто ОСОБА_3 під сохранну розписку.

Суд вважає за необхідне речовий доказ: відеозапис з камери спостереження АТБ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Каву торгівельної марки в кількості однієї пачки «JACOBS MONARCH» 400г. - повернути «АТБ-маркет».

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.

На підставі ст.126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2941 від 17 жовтня 2019 року в сумі 170(сто сімдесят)грн. 00 (шістдесят вісім)коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Додатково покласти такі обов`язки: - Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Речові докази: відеозапис з камери спостереження АТБ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Каву торгівельної марки в кількості однієї пачки «JACOBS MONARCH» 400г. - повернути «АТБ-маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2941 від 17 жовтня 2019 року в сумі 170(сто сімдесят)грн. 00 (шістдесят вісім)коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: