Постанова № 89548186, 01.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/796/20

ЄУН 226/796/20

Провадження № 3/226/373/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року о 07.50 год. по вулиці Больничній в селі Сергіївка Покровського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета 5, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і обставин, викладених в протоколі, не спростував. Пояснив, що дійсно перед тим, як сісти за кермо мотоцикла, випив 0,5л пива, тому проходження ним медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння вважав недоцільним.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши юридичну оцінку протоколу та долученим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з такого.

Так, згідно протоколу серії ДПР18 №455901 від 13.03.2020 водій мотоцикла ІЖ Планета 5 ОСОБА_1 13 березня 2020 о 07.50 год. під час керування мотоциклом на вул.Больничній в селі Сергіївка Покровського району Донецької області був зупинений працівниками СРПП Покровського ВП, які у зв`язку з виявленням у нього різкого запаху алкоголю зротової порожнини запропонували йому на місці пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу або пройти його в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився, визнавши, що перед тим, як сісти за кермо мотоцикла, випив 0,5л пива.

Вказане повністю підтверджується відеозаписом, зробленим на місці складання протоколу, усними та письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 , так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучених в якості понятих.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Порядок виявлення осіб, які керують транспортними засобами в нетверезому стані, визначений постановою КМУ від 17.12.2008 №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та Інструкцією, затвердженою 11.11.2015 за №1413/27858. За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно із чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки водієм ОСОБА_1 не виконані вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, це є підставою для покладання на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП обов`язковим елементом адміністративної відповідальності, яка покладається на винну особу водія, є позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як встановлено судом, права керування транспортним засобом ОСОБА_1 не має, що підтверджується довідкою Покровського ВП від 16.03.2020 року.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення з такої особи також стягується на користь держави судовий збір. Отже, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягненння у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка