Ухвала суду № 89547411, 01.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1300/20

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства “СЕТАМ” до Державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщука А. О. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши вказану позовну заяву, дійшов таких міркувань.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” останній має сплатити 1681,60 грн (840,80 грн за кожну вимогу).

Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, останній звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтованим погіршенням його матеріального стану.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків дохід позивача за минулий рік склав 39957,91 грн.

Отже, 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік становить 1997,90 грн, що перевищує суму, яку позивач має сплатити за подачу позовної заяви.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору та доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік