Ухвала суду № 89546791, 01.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2250/20

Провадження № 1-кс/552/990/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. при секретарі Орламенко А.О., за участю адвоката Гайтоти І.М., слідчого Пугіна С.Є розглянув скаргу адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 Гайтота І.М. , як захисник Джалалової І.О., звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні їй та її підзахисній матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з підстав. Зазначала, що своїми діями слідчий перешкоджає здійснення захисту її підзахисної.

У судовому засіданні адвокат Гайтота І.М. підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Слідчий Пугін С.Є. просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду скарги слідчий суддя керується наступним.

Встановлено, що у провадження слідчого СВ ВП№1 ПВП ГУ НП в Полтавській області Пугіна С.Є перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020170020000309 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2020 адвокат Гайтота І.М. звернулась з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання їй можливості зробити копії кримінального провадження.

26.05.2020 слідчий виніс постанову про задоволення клопотання, в якому зазначив, що після завершення досудового розслідування матеріали кримінального провадження будуть надані для ознайомлення.

28.05.2020 Гайтоті І.М. та її підзахисній ОСОБА_1 було повідомлено про завершення кримінального провадження.

29.05.2020 ОСОБА_1 та її захисник ГайтотаІ.М. ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.05.2020.

Звертаючись до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи адвокат не посилалась на статтю 221 КПК України.

Слідчий задовольнив клопотання та повідомив, що матеріали досудового розслідування будуть надані після завершення досудового розслідування .

Статтею 221 КПК України не передбачено обов`язку слідчого надати матеріали кримінального провадження у певний строк, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскільки статтею 221 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, проте не визначено строк для виконання такої дії, а п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому слідстві такої бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк то слід дійти до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Окрім того слідчий суддя враховую, що слідчий задовольнив клопотання та надав підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику адвокату Гайтоті І.М. матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва