
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5368/18
Провадження № 1-кс/552/994/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., за участі прокурора - Хмари М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження, а саме на земельну ділянку площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р-н, Подорожненська АДРЕСА_1 рада;
-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_1;
-Земельну ділянку площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_1.
Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 03.08.2018 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ "АгроПроцвітання" про те, що 12.06.2018 року невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі продажу агро-товарів, заволоділа грошовими коштами ТОВ "АгроПроцвітання" в сумі 470 701 грн.
Вищевказаними протиправними діями потерпілому ТОВ «Агропроцвітання» заподіяно матеріального збитку на загальну суму 470750,01 грн., що у 534 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2018 року.
03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001898 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» (ЄДРПОУ 41197386) Кандауровим В.С. подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.
Отже, з метою забезпечення виконання цивільного позову, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_1 та адвокат подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001898 від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» (ЄДРПОУ 41197386) Кандауровим В.С. подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) значиться наступне майно:
-Земельна ділянка площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р-н, Подорожненська сільська рада;
-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 ;
-Земельна ділянка площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою забезпечення виконання цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 , на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме:
-Земельну ділянку площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р- н, Подорожненська сільська рада;
Накласти арешт, з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 , на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме:
-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 ;
-Земельну ділянку площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 89546768, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/5368/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: