Ухвала суду № 89546768, 29.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
29.05.2020
Номер справи
552/5368/18
Номер документу
89546768
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5368/18

Провадження № 1-кс/552/994/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., за участі прокурора - Хмари М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження, а саме на земельну ділянку площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р-н, Подорожненська АДРЕСА_1 рада;

-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_1;

-Земельну ділянку площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_1.

Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 03.08.2018 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ "АгроПроцвітання" про те, що 12.06.2018 року невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі продажу агро-товарів, заволоділа грошовими коштами ТОВ "АгроПроцвітання" в сумі 470 701 грн.

Вищевказаними протиправними діями потерпілому ТОВ «Агропроцвітання» заподіяно матеріального збитку на загальну суму 470750,01 грн., що у 534 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2018 року.

03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001898 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» (ЄДРПОУ 41197386) Кандауровим В.С. подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.

Отже, з метою забезпечення виконання цивільного позову, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 та адвокат подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001898 від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» (ЄДРПОУ 41197386) Кандауровим В.С. подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) значиться наступне майно:

-Земельна ділянка площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р-н, Подорожненська сільська рада;

-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 ;

-Земельна ділянка площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 , на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме:

-Земельну ділянку площею 7,64 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0128, за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р- н, Подорожненська сільська рада;

Накласти арешт, з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 , на майно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме:

-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 ;

-Земельну ділянку площею 1507 кв.м., кадастровий номер 352528760:51:000:0062, за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Миронець О.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89546768 ?

Документ № 89546768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89546768 ?

Дата ухвалення - 29.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89546768 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89546768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89546768, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 89546768, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89546768 відноситься до справи № 552/5368/18

Це рішення відноситься до справи № 552/5368/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89546762
Наступний документ : 89546769