Рішення № 8954649, 13.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 15/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1

до відповідача комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4", вул. Пушкіна, 9А, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 24148 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Яців С.М. - представник, довіреність б/н від 07.09.2009 року,

від відповідача Гріщенко Т.П. - юрист, довіреність б/н до 30.12.2010 року,

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4" про стягнення коштів в сумі 24148 грн. 20 коп., з яких: 13649 грн. основного боргу, 8694 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 1804 грн. 99 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеної між сторонами угоди на надання послуг по ремонтно-будівельних роботах № 4 від 12.07.2005 року позивач виконав роботи з ремонту м"якої покрівлі по вул. Хіміків, 30, на загальну суму 23649 грн., а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2010 року.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року відкладено розгляд справи на 13.04.2010 року.

В судовому засіданні 13.04.2010 року представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди на надання послуг по ремонтно-будівельних роботах № 4 від 12.07.2005 року, в частині оплати за виконані роботи, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 13649 грн., у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 8694 грн. 21 коп. інфляційних втрат, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, 1804 грн. 99 коп. 3 % річних, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 13.04.2010 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

12.07.2005 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 5" Калуської міської ради Івано-Франківської області (правонаступником якого є комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 4") укладено угоду на надання послуг по ремонтно-будівельних роботах № 4 (далі Угода).

Предметом Угоди є виконання робіт по ремонту м'якої покрівлі по вул. Хіміків, 30.

Пунктом 2 Угоди передбачено, що вартість доручених Підряднику робіт становить 23649 грн. і оплачується на підставі актів виконаних робіт.

Згідно п. 3 Угоди аванс в розмірі 50 % перераховується Підрядникові протягом 3-х днів після підписання угоди.

Відповідно до пункту 5 Угоди роботи розпочинаються протягом трьох днів після одержання авансу.

Аванс в сумі 10000 грн. Замовником перераховано 05.11.2005 року, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

У липні 2005 року замовником та підрядником підписано акт приймання виконаних підрядних робіт № 95-0-1-1.

Згідно з пунктом 7 Угоди кінцевий розрахунок за надані послуги проводиться протягом трьох днів після підписання акту форми № 2.

31.10.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 5" підписано акт звірки розрахунків, що свідчить про визнання даним підприємством боргу за виконані підрядні роботи згідно Угоди.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 4" є правонаступником комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 5", що підтверджується рішенням Калуської міської ради "Про реорганізацію комунальних підприємств "Житлово-експлуатаційна організація № 1-6" від 21.08.2008 року № 686.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не в повному обсязі оплатив вартість отриманих послуг, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 13649 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні втрати в сумі 8694 грн. 21 коп., за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року та 3 % річних в сумі 1804 грн. 99 коп., за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року 64 грн. 07 коп.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 24148 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 24148 грн. 20 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов угоди на надання послуг по ремонтно-будівельних роботах № 4 від 12.07.2005 року, в сумі 13649 грн., 8694 грн. 21 коп. інфляційних втрат, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, 1804 грн. 99 коп. 3 % річних, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 241 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4", вул. Пушкіна, 9А, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ідентифікаційний код 32177228), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 13649 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок дев"ять грн.) заборгованості згідно умов угоди на надання послуг по ремонтно-будівельних роботах № 4 від 12.07.2005 року, 8694 грн. 21 коп. (вісім тисяч шістсот дев"яносто чотири грн. 21 коп.) інфляційних втрат, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, 1804 грн. 99 коп. (тисячу вісімсот чотири грн. 99 коп.) 3 % річних, за період з 01.09.2005 року по 31.12.2009 року, 241 грн. 49 коп. (двісті сорок одна грн. 49 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.04.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.04.10