Ухвала суду № 89546464, 29.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2580/20

Провадження №2/367/3734/2020

УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Головний державний виконавець Дяченко Є.В. про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від уплати та скасування сфальсифікованої заборгованості по аліментам, вилучення мене з реєстру боржників за виконавчим листом по аліментам,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Головний державний виконавець Дяченко Є.В. про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від уплати та скасування сфальсифікованої заборгованості по аліментам, вилучення мене з реєстру боржників за виконавчим листом по аліментам, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст. ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач вказуючи в якості третьої особи Головного державного виконавця Дяченко Є.В. не зазначає адресу його місцязнаходження та інші контакті дані.

2. Відповідно до п.4 ч.3 ст. ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач ставлячи позовні вимоги про скасування та анулювання заборгованості по аліментам, а також видалити його з реєстру боржників не залучає у якості співвідповідача Головного державного виконавця Дяченко Є.В. Отже, позивачу необхідно визначитись з колом учасників процесу по даній справі.

3. Відповідно до п.11 ч.3 ст. ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вищевказаного позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даній позовній заяві позивачем поєднано три позовні вимоги: щодо скасування та анулювання заборгованість по аліментам; щодо зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму; щодо видалення його з реєстру боржників.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

На підставі викладеного позивач звільнений від сплати судового збору за заявлену ним позовну вимогу щодо зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року – 2 102,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, дві заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру підлягають оплаті судовим збором. Згідно поданої квитанції № 143 від 28.04.2020 позивач сплатив до суду судовий збір в сумі 768,40 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи про доплату ним судового збору на суму (840,80-768,40=72,40 грн.) та 840,80 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не додано примірника позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для Головного державного виконавця Дяченко Є.В., а також копій документів, що додаються до позовної заяви для ОСОБА_2 і Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Головний державний виконавець Дяченко Є.В. про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від уплати та скасування сфальсифікованої заборгованості по аліментам, вилучення мене з реєстру боржників за виконавчим листом по аліментам, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк