Рішення № 89546156, 28.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/2414/20

Провадження № 2/279/1174/20

У Х В А Л А

"28" травня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 гривень і підлягає сплаті на р/р №UA388999980313131206000006006, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в резолютивній частині позовної заяви заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які носять самостійний характер, тому до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4204,00 гривень, який необхідно позивачу сплатити на вищевказаний рахунок.

Отже, вищенаведена вимога закону позивачем на момент подачі позовної заяви не виконана, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору відсутне, що стверджується актом канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2020 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надається до суду.

Одночасно слід звернути увагу на те, що зазначена в позовній заяві третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області припинив своє інсування, тому позивачеві необхідно вказати правонаступника цієї особи, а також одночасно зазначити особу в інтересах якої накладався арешт на майно боржника, що має суттєве значення у даній категорії справ.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: