Ухвала суду № 89546082, 01.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4146/20

2/295/1612/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі – Ковальчук О.С, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 7 165,90 грн,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 7 165,90 грн.

Одночасно з пред`явленням позову до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати: у Богунської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, може бути подане разом з поданням позовної заяви. Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182, ч.7 ст.187 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, проте заявником не надано відомостей щодо звернення до відповідних юридичних осіб із вимогами про надання інформації та отримання відмови у наданні такої інформації; зазначення заявником юридичної особи, яка на момент розгляду клопотання не існує; не зазначення повністю найменування і адреса юридичної особи, у якої може знаходитися інформація про склад сім`ї слід, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив::

у задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко