Ухвала суду № 89545882, 01.06.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2089/20

Провадження № 2-а/159/75/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, інспектора роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України молодшого лейтенанта поліції Ядзеняка Романа Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.20 р. позивач подав до суду вказаний вище позов.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою суду від 08.05.20 р..

14.05.20 р. до суду надійшов відзив відповідача - УПП - на позовну заяву.

Однак так як згідно із ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а судом провадження у справі було відкрито за позовною заявою, до якої такого документа додано не було, вона, як така, що не відповідає вимогам ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.20 р. Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13.12.16 р. (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору, або надати суду належно завірену докую документа, що підтверджує звільнення його від сплати такого за законом.

Сплатити судовий збір слід за наступними реквізитами

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при сплаті (доплаті) судового збору:

Отримувач Ковельське УК/м.Ковель/22030101 Код отримувача 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП.)

Номер рахунку (ІВАN) UА І28999980313181206000003004 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 15 ст.171 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, інспектора роти з обслуговування м. Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України молодшого лейтенанта поліції Ядзеняка Романа Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті вчасно, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк