Вирок № 8954584, 09.10.2008, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-115

2008 рік

09 жовтня 2008 року м. Радомишль

Радомишльський районнний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі Малашевській І.В. з участю прокурора: Примака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, одруженого,на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.28 6 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2008 року біля 17 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,рухаючись на автошляху Тетерів-Радомишль, в с. Б.Криниця Радомишльського району Житомирської області, грубо порушив вимоги п.п. 12.4-6,2.9, "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою,перевищив допустиму швидкість руху,виїхав на зустрічну смугу руху,де зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ-2161 під керуванням ОСОБА_2, державний реєстраційний номер Д-0070 КХ. Внаслідок зіткнення пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої важкості у вигляді закритого перелому даху і дна вертлюжної впадини справа з вивихом голівки стегнової кістки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і пояснив суду, що 07.05.2008 року він після нічного чергування на власному автомобілі їхав на ст.Тетерів. Перед цим він вживав спиртні напої. Біля 17 години ночі, в с. Б.Криниця він заснув за кермом, і автомобіль Еиїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілої, та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка ствердила суду, що 07.05.2008 року, вона з чоловіком їхали на автомобілі з ст.

Тетерів. В с. Б.Криниця вона побачила як автомобіль, яким керував підсудний раптово виїхав на їх смугу руху і зіткнувся з автомобілем чоловіка.

Як видно з протоколу огляду від 07.05.2008 року,на 65 км дороги Тетерів-Б.Криниця знаходяться автомобіль підсудного та автомобіль ВАЗ-2106І.

(а.с.3-14).

- згідно протоколу огляду транспортних засобів, автомобіль "ВАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21061», держномер Д 0070КХ мають механічні пошкодження з лівоі сторони.

(а.с.15-16) згідно протоколу медичного огляду №507 від 07.05.2008 року підсудний ОСОБА_1 під час освідування перебував в стані алкогольного сп'яніння.

(а.с.18)

- як видно з висновку судово-медичної експертизи №275 від 09.06.2008 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження середньої важкості.

(а.с.53-54) - як видно з висновків судово-технічних експертиз від 03.06.2008 року в автомобілі підсудного та автомобілі ОСОБА_4 не встановлено будь яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем вузлів,агрегатів і деталей.

(а.с.42-49,53-60) згідно висновку автотехнічної експертизи №3/465, виникнення ДТП сталося з вини підсудного, який виїхав на зустрічну смугу руху.

(а.с.114-117)

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.101-102)

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в порушені правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 28 6 КК України.

При обранні ОСОБА_1покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєнного ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивні характеристики, його щире каяття, що він скоїв злочин по необережності, думку потерпілої, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, і обирає таку у вигляді штрафу, з позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Речові докази по справі-автомобіль ВАЗ-2106 держномер 79952 КЕ та автомобіль НОМЕР_2 суд залишає у власників.

Судові витрати суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 6 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 510 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Зпобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039 за проведення експертиз в сумі 2920 гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.