Ухвала суду № 89545435, 29.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 2-1860/10

провадження № 6/521/305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 05/07/2007/840-К/370 від 09 липня 2007 року в сумі 681 371 гривень 27 копійок; сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.

27.03.2020 року проведено аукціон електронний аукціон за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та одним беззаставним кредитним договором, переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ 42251700.

24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 05/07/2007/840-К/370 від 09 липня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ВАТ КБ «Надра» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308, ЄДРПОУ 42251700).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.05.20